Maths ; Physique-Chimie ; SVT
 
AccueilPortailFAQRechercherS'enregistrerMembresGroupesConnexion

Partagez | 
 

 division par zero est impossible mais sous forme fraction?

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
AuteurMessage
venousto
milli posteur
milli posteur


Nombre de messages : 54
Classe/Métier (si enseignant, précisez) : universitaire
Date d'inscription : 22/04/2008

MessageSujet: division par zero est impossible mais sous forme fraction?   Mar 22 Avr - 17:07

bonjour
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
venousto
milli posteur
milli posteur


Nombre de messages : 54
Classe/Métier (si enseignant, précisez) : universitaire
Date d'inscription : 22/04/2008

MessageSujet: Re: division par zero est impossible mais sous forme fraction?   Mar 22 Avr - 17:09

dans stargate ils disent 8=10 vrai ou pas?

ca ma chamboulé que dsans stargate
samantha carte dise huit egal dix
je voudrais savoir tous sur ce truc la
le pire c'est que ce n'est pas le seul cas
dans ce genre il existe des 0=3 et des 0=1

X^2 + x +1 = 0 <=>-x^2 = x +1
x((x+1=-x^2))+1=0
-x^3+1=0
-x^3=-1
x^3=1
x=1

1^2+1+1=0
3=0

x^2+x+1=0<=>x^2=-x-1
(x^2+x+1)x=0x
x^3+((x^2=-x-1))+x=0
x^3-x+x-1=0
x^3-1=0
x^3=1
x=1

1^2+1+1=0
3=0

where is the error Où est l'erreur


A +1 = a <=> oo+1 = oo
1=0a
1=0a
1/0=a
1/0=a=oo


1 ^ oo = indéterminé
1^0=indetermined
donc la puissance zero ne donne pas toujours 1
0^0=indetermined
0^oo=indetermined

0xoo=indeterminé
donc quelque chose fois zero ne donne pas forcement zero

X/0=indefini

dans la sphere de rieman il dit que 1/0 = oo

je crois que je vais me coltiner stargate pour savoir quel equation comporte huite egal dix

0phi=1 >> 0=1

est ce que la division par zero est impossible ou indefini

elle a dit si 8=10 alors
a mon avis elle parlait pas de congruence
c'est l'episode ou il y a un trou noir
c'est plus une physicienne qu'une mathematicienne
du genre 8=10 alors tel physicien affirme
une autre fois elle a parler de schrolinger
d'einstein
donc franchement je crois pas que c'est les mathematique
mais plutot la physique
elle a fait un babel techno auqquel je n'ai plu aucun souvenir


c'est plutot bizzar de dire un truc du genre huit egal dix à la télé
c'est gros comme une maison
personne sur terre c'est dis il y a truc à revoir
si seulement il avait demontrer je serais satisfait
de voir si c'est vrai

masse d'un tachyon = un imaginaire
masse anti matiere = negatif
densité d'un trou noir egal une division par zero
car ca pass l'ecran que form les dimension
à l'echelle de planck le temp devient imaginaire
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
venousto
milli posteur
milli posteur


Nombre de messages : 54
Classe/Métier (si enseignant, précisez) : universitaire
Date d'inscription : 22/04/2008

MessageSujet: Re: division par zero est impossible mais sous forme fraction?   Mar 22 Avr - 17:10

quand samantha carte a dit le truc sur le chat de schrolinger
c'est exact pourquoi raconterai t'elle des conerie sur huit egal dix


x^2+x+1=3 <=> x^2=x+2
(x^2=x+2)+x+1=3
2x+1=3
2x=2
x=1
donc la methode marche trés bien
il n'y a aucun probleme dans cette methode
3=0 est le resultat dans le cas ou il n'y aucune solution



x^4+x^3+x^2+x+1=0 <=> -x^4=x^3+x^2+x+1
x(x^3+x^2+x+1)+1=0
x(-x^4)+1
-x^5=-1
x^5=1

1^4+1^3+1^2+1+1=0
5=0


x^2+x+1=3 <=> x^2=-x+2 verification solution 1^2+1+1=3 <=> 3=3
(((x^2+x+1=3)))x
x^3+x^2+x=3x
x^3+x^2-2x=0
x^3+(((x^2=-x+2)))-2x=0
x^3-x+2-2x=0
x^3-3x+2=0 verification solution 1^3-3x1+2=0 <=> 0=0
aprés j'ai du mal a resoudre

x^2+x+1=3 <=> x^2=-x+2<=> -x^2=x+2 <=> -x^2-1=x+1
x(x+1)+1=3
x(((x+1=-x^2-1)))+1=3
-x^3-x-2=0 verification solution -1^3-1-2=0 <=> 0=0

x^3-3x+2=0
+
-x^3-x+2=0
=
0x^3-4x+4=0 <=> -4x =-4 <=> x=1 si si la methode marche
dans l'ancien calcul ne m'été trompé c'est tout


x^3-3x+2=0
+
-x^3-x+2=0
=
0x^3-4x+4=0

on aurait pu ecrire ca comme ca

(((x^3-3x+2=0))) + ((( -x^3-x+2=0))) = ((( 0x^3-4x+4=0 )))

je pense que la division par zero a des propriété
trés importante
c'est pas le seul calcul qui aboutit à des 3=0 et 1=2 et 8=10(stargate)
dans les ordinateur il existe un nombre special pour indiqué
que la machine est en train de faire se calcul
c'est NaN
sur le net j'ai pas trouvé grand chose
ca a l'air tabou
les informaticien veulent pas trop s'atardé sur NaN

je me site

x^2+x+1=3 <=> x^2=-x+2 verification solution 1^2+1+1=3 <=> 3=3
(((x^2+x+1=3)))x
x^3+x^2+x=3x
x^3+x^2-2x=0
x^3+(((x^2=-x+2)))-2x=0
x^3-x+2-2x=0
x^3-3x+2=0 verification solution 1^3-3x1+2=0 <=> 0=0
aprés j'ai du mal a resoudre

x^2+x+1=3 <=> x^2=-x+2<=> -x^2=x+2 <=> -x^2-1=x+1
x(x+1)+1=3
x(((x+1=-x^2-1)))+1=3
-x^3-x-2=0 verification solution -1^3-1-2=0 <=> 0=0

x^3-3x+2=0
+
-x^3-x+2=0
=
0x^3-4x+4=0 <=> -4x =-4 <=> x=1 si si la methode marche
dans l'ancien calcul ne m'été trompé c'est tout
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
venousto
milli posteur
milli posteur


Nombre de messages : 54
Classe/Métier (si enseignant, précisez) : universitaire
Date d'inscription : 22/04/2008

MessageSujet: Re: division par zero est impossible mais sous forme fraction?   Mar 22 Avr - 17:11

les homme ne save pas resolvé les polinome du 13 degré
avec les nombre imaginaire
il y arrive jusc'au degré 12 aprés plu rien

grace a cette methode
j'ai reussi à rezoudre un probleme de degré 2 sans les racine
juste en jonglant avec les equation habilledment
il serait possibl de le faire jusc'au degré 12
voire plus
juste en sachant à la perfexion jongler avec equation

les cas imaginaire i tralala serait remplacer par des nombre divisé par zero
on pourraqit depasser le degré 13 en ca imaginaire juste avec des division
par zero
0phi=1 >>> 0=1 donc quand on a deux fois 3=0 la division par zero c'est
insunué de maniere caché dans les calcul sans qu'on arrive a savoir
comment la fair apparaitre


t'es capable de me dire à quoi est egal le nombre imaginaire i
c'est extrement difficile de comprendre que i c'est autre chose
que la réalité cela signifie qu'il existe quelque chose en dehors de la réalité
peut etre que i existe uniquement dans notre cerveaux en construisant
des machines qui demandent i
on peut distinguer l'homme de la machine par la conscience que i
c'est pas un truc banal c'est un calcul hypersophistiqué alien
qui a cré i pour moi c'est les créateur de l'univers
il ont eu le besoin de creer ca dans un but de rendre encore plus sophistiqué
l'univers
le babache croit que i grace a des savant trés malin
qui veulent juste sans servir et pas savoir d'ou vient i
que c'est juste une astuce de calcul il croit que c'est imaginaire
parce que si les gens prennait conbscience que ca existe sans existe vraiment
dans la réalité mais plutot dans un monde pas imaginaire
mais plutot dans un monde d'abstraxion pur
i represante une cinquiéme dimension voir plus de dimension artificiel
i n'existe pas dans la réalité il existe dans le calcul
qui au passage est abstraxion pur de nos etat de travail
par exemple dans une entreprise la division des tache est represanté
par une matrice
tous nos effort ne sont plus que de simple chiffre
i c'est un chiffre comme un autre juste qu'il attend niveau d'existence superieur
pour moi dire que i est un nombre imaginaire est une erreur c'est pluto
une abstraxion de l'univers de notre travail coordonné à notre intelligence
grace à l'astuce de i comme nombre imaginaire et non comme quantité
alien qui existe sous une forme de vie variante à la notre
le mathematicien et le physicien peut comme un robot continué c'est calcul
comme si ce n'était que des cacul classic
il se dit pas à tien qu'est ce que ce truc de fou que i
il veut faire ces calcul mais un jour il fodra prendre conscience de se qu'on est en train de faire sinon ca n'a aucun sens
le pire c'est qu'on college j'ai tout gobé sur i sans me posé de question
euler doit savoir à quoi correspond i mais il mort le pauvre
donc tu est une machine avec une ame de robot
tu n'arrive pas a distinguer que i c'est la réalité avant le bigbang
avec du temp imaginaire et aussi les dimension spacial imginaire
si i était juste un nombre imaginaire
reflechi un peu c'est un peu comme si je disais ca sort d'un chapeu de magicien ce truc
allé acadabra i est un nombre imaginaire
dans un paquet de calcul les gas il utilise quelque chose qui n'existe meme pas dans la réalité avec nous
i a mon avis c'est tout sauf quelque chose d'imaginaire
stargate et les goaould c'est une fiction
i c'est pas une fixion comme stargate
i ca devait etre une forme de calcul courant ailleurs
avant le bigbang
pui meme la theorie selon laquelle le bigbang serait le debut de tous s'effrondre avec les bogdanov
l'homme n'a pas inventé comme inganaire ce sont les force de la nature
qui l'ont créé
l'homme l'a juste redecouvert come des raison economic manger boir copuler

moi je transgresse pas l'interdit de diviser par zero
l'astuce est la meme que pour i
donc on a l'interdiction de diviser par zero
et on a l'interdiction de prendre la racine carré d'un nombre negatif
on a racine carré
on a -
on a 1
tout seul sa veux rien dire
par contre racine carré de -1 o carré = -1
dans ce calcul on a pas pris la racine carré d'un nombre neagtif
l'interdixion de prendre la racine carré d'un nombre negatif est respecté
j'utilise la meme astuce pour la division par zero avec i
on a 1
on a /
on a 0
tout seul sa veux rien dire
par contre 0 x 9 /0 =9
donc l'interdixion de diviser par zero est respecter

6 a pour inverse 1/6
7 a pour inverse 1/7
0 a pour inverse 1/0 qui ne veut rien dire dans notre monde
mais qui existe


3 0 6
0 5 0
7 9 0
on voit que cette matrice a des multiplication par zero
forcement pour inversé le calcul il fo faire facon de dire une division par zero
avec les multiplication par zero on abouti a des nombre multiplié par zero
qui devienne fantome dans le calcul
et qui reaparaisse avec la division par zero


3 0 6 x 4 = 30 + 5x0
0 5 0 x 5 = 25 + 6x0
7 9 0 x 2 = 73 + 2x0
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
venousto
milli posteur
milli posteur


Nombre de messages : 54
Classe/Métier (si enseignant, précisez) : universitaire
Date d'inscription : 22/04/2008

MessageSujet: Re: division par zero est impossible mais sous forme fraction?   Mar 22 Avr - 17:11

on a un nombre en deux dimension
une dimension reel et une dimension fantom

selon que la matrice donne ou pas de la division par zero
il fodra utilisé la meme astuce de calcul bizzar comme i

c'est de la logique pur
si t'as multiplié quelqchose par zero
pour l'inversé t'es forcé de la divisé par zero

est ce que tu comprend bien que je n'as en aucun reelement divisé par zero
j'ai juste compris que i et 1/0 ln-1 i^2=+1
sont des nombre ou il faut utilisé l'astuce d'utiliser la relation simetric
pour finalement faire un calcul qui paraissait impossible

dis toi bien qu'a chac foi que tu vas multiplié quelque chose par zero
la simetrie pour faire le calcul inverse va s'operer il fodra diviser par zero


la factorisation d'un polinome du second degré
montre dans x^2+x+1=0 qu'on obtient un imaginaire
donc il n'y a pas solution qui coupe l'axe des abscisse
le nombre de solution est zero
si on cerche la solutio on tombe sur un imaginaire
donc on peut traduire ca pard absurde impossible
hors bien souvent dans certain calcul on tombe sur la division
par zero qu'on dit impossible
l 'imaginaire pui un nombre divisé par zero donc donne des solution impossible
à concretiser mais i permet un calcul bizzar
donc c'est pas impossible qu'un nombre divisé par zero donne aussi un calcul
bizzar l'important est de se souvenir que la courbe n'arrive pas a couper
l'axe des abscisse donc un nombre imaginaire est impossible
i pui la divizion par zero sont possible a l'etat non pas concret
mais à l'etat abstrait


j'ai pas tout saisi
i c'est un nombre fantom abstrait
ca vient de dimension caché à mon avis
rapelez vous on croyait que le soleil tourné autour de la terre
on croyais que la terre n'est pas une sphere
mais chistophe colonb a été en amerique
on est pas à l'abri d' erreur immense
moi pendant longtemp j'ai tout gobé sur la division par zero
jusc'au jour ou en cours le prof faisait des calcul bizzar avec de la division
par zero
l'humanité toute entiere se trompe parceque c'est trés bizar
la division par zero mais l'univers en contien un sacré paquet
il fo bien etudié la division par zero sinon effectiment ca sera impossible
car le fait de tout reeté en bloc sur les propriété de la dpz c'est pas bon du tout on avance pas on recule meme einstein croyais que c'été impossible
un programmateur est en furie quand il lui tomb une division par zero
pourquoi ca car on lui a pas appris autre chose qu'a la ahir
les prof sont persoidé que la division par zero est impossible
il enseigne ca au eleve
une parti des eleve devienne prof qui l'enseigne à leur tour
on dit que la réalité est cré par l'observateur
il a pas compris qu'il fallait l'etudié
sa réalité c'est qui la trouve impossible
j'aimerai tant qu'on fasse une liste des dpz
j'adoré étudié les cas qui comporte des dpz
peut etre que c'est quelque chose de nouvo
comme fut le passge de la charette à la voiture
ca doit permetre des vitesse de calcul tré rapide
mais cela nesesit une tecnicité assez elevé
le mathematicien abitué a ce que ca sont fasil ne comprend rien
à ce deploiment d'absurdité complexe
les calcul aboutisse à la divizion par zero
c'est donc que l'univers l'a programé ainsi
il fodrait se poser la question pourquoi l'univers en a fait ainsi
derriere la division par zero il y a des truc caché
un code qui permet l'evolué plu vite
0phi=1 est ce code
maintenant maitriser la bete c'est une autre paire de manche
c'est pas pour les manchot royal
ca m'etonne qu'euler n'y est pas pensé
il a réussi avec i
pourquoi n'a t il pas fait la meme chose avec la dpz
ca se ressemble comme deux goutte d'eau
calcul fantom abstrait
calcul bizzar
acceleration des calcul
et une certain absurdité infini
nan euler des fois
il devait plus etre interrésé par i que la dpz
certainement l'enseignement de la dpe comme impossible
l'a conditionné à ne rien essayé sur la dpz


ca serait bien si il existait un livre sur toute l'histoire
de la division par zero
sur wikipedia il se contente juste du banal ha ben c'est impossible
car c'est impossible
wikipedia c'est assez somaire c'est fait par des amateur
la dose de travail est à la limite du lieu commun
la division par zero a perturbé les premier mathematicien
qui l'ont rencontré n'étant pas trés visionnaire
voulant juste que tout soit simple
il s ont massivement interdit de diviser par zero
certain ont peur que la division par zero soit la fin du monde
une sorte d'apocalipse quantique
je comprend qu'on inculque que la division par zero soit impossible
car les mathematicien persoiv ca comme le truc le plu absurde
qu'il connaisse
mais il faut demontrer que c'est impossible dans tou les ca

j'aimerai avoir la raison pour la quel
il y a autant de racine que le degré maximom d'un polinome

la division par zero est maintenant à son balbusiment
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
venousto
milli posteur
milli posteur


Nombre de messages : 54
Classe/Métier (si enseignant, précisez) : universitaire
Date d'inscription : 22/04/2008

MessageSujet: Re: division par zero est impossible mais sous forme fraction?   Mar 22 Avr - 17:12

i est un moyen trés élevé d'abstraxion
euler a réussi sans trop de difficulté à prouver que i est existe et est util
moi j'arrive pas à faire comprendre que la dpz existe et merite
qu'on travay de dessu
ca tombe aprés on basé tou ces calcul sur les quantité alien
i a eu la chance de vite etre compris et enseigné
la dpz est resté bouc et mizere de l'absurdité
combien de temps va t'on encore se voilé la fasse
les quantité alien sont un moyen pour un passage vers un monde abstrait
qui est inaxecible sans ses quantité alien
la quantité abondante de quantité alien prouve une lente métamorphose
vers un nouvelle etat superieur



l'utilité majeur est la comprehension de la dimension en dessous du point
en dim zero c'est à dire les dimension negative

j'aimerai etre reconnu pour avoir lancer le deblocage de 0phi=1

1+0x2 est un nombre special
0x2 est fantom dan le calcul
car en rencontrant la divizion par zero des truc se passe

je pense que 3x0 est l'origine de la division par zero elle meme l'origine de i
les operateur mathematique aurait une fonxion caché de se souvenir
des multiplication par zero

alpha+0xbeta est un nombre en deux dimension
comme un nombre imaginaire est en deux dimension a+ib
tant que les calcul rencontré pas de division par zero
tout etait banal
quand la division par zero a pointé son nez
le calcul est devenu fou

a=b
(ab-ab=0ab)=origine trés simple d'un calcul fantom
(a+b)(a-b)=a^2-b^2+(ab-ab=0ab)
((( (a+b)(a-b)=a(a-b)+(a-a)b )))/(a-b)
a+b=a+b
donc un calcul fantom influence de maniere vissieuse des calcul bizzar

moi aussi o debut j'ai traduit 8=10 par un changement de base
rassure toi je pense que beaucoup de gens on mal compris
nan nan si ca voulait etre un changement de base
elle aurait bien dit on change de base de 10 vers 8
hors elle n'a pas dit ca
je pense qu'il l'ont mal expliqué
parce que le ca 0=3 existe le ca 8=10 ca veut bien dire ce que ca vedut dire
comme toi j'ai été dans l'erreur
0phi=1 >> 0=1
les egalité absurde sont un pli des dimension pour former des dimension suplementaire qui par exemple pourrait servir à la teleportation
8=10 c'est bien une division par zero caché quelque part
car quand samantha carter toujour hyperpointu n'a jamais employé
le mot changement de base
comme les gens ne connaissaqnce pas cette absurdité
il le traduise par un changement de base
je rappell que stargate a un but futuriste
un simple changement de base sa doit pas vraiment un truc hypersophitiqué

a mon avis o nil s'interresse pas au changement base
qu'est ce qu'un changement de base viendrait faire par la
l'utilité majeur du changement base
c'est de passer de notre base 10 au binaire
pour des raison pratique


le cerveau est touché par des accelaration de la pensée
voila les medicament on pour effet segondaire des tic
et l'agitation

j'ai pas trouvé les parole sur internet c'est penible
http://www.stargate-fusion.com/sg1/...uieme-race.html


je le symptome de l'acceleration de la pensée de la maladie
schizzofrene
hors gauss et godel etait schizzofrene
donc etre schizzofrene n'exclu pas d'etre un genie
magré que j'ai l'un des symptome de la schizzofrenie
je peux encore etre capabl de realiser des raisonnement logique
le deuxieme symptome que j'ai c'est une attente du langage ecrit et parlé
des begement et neologisme
rien de tré grave comparai à l'axeleration de la pensée

franchement qu'est que les gens en aurait à faire d'un changement de base
8=10 à moins que je me trompe à massivement était mal interprété
à moins qu'un changement de base soit vital pour comprendre la technolgi des ancien
mais bon les ancien peuvent faire mieux que compter en octal
la traduxion de l'anglais au francais a du etre mal faitre
probleme de semantique
pui meme en informatique l'octal n'est pas symbolisé de cette maniere
je croi que ce qui ont fais les recherche sur la teleportation pour stargate
on trouvé ce truc etrange de physique
l'equation montre que quelque chose de physique aboutit à 8=10
dans certaine condition

n'oublier pas realité est cré par l'observateur
quand san à dit 8=10 tous on pensé à un changement de base
mais avec des recherche sur la dpz j'ai vu plein de cas de 2=5 etc
qui n'ont ni queue ni tete qui existe sans vraiment exister

le truc qui botte carter c'est la physique quantique
c'est des truc de genie qui aboutisse au nombre alien sans arret
y a que ca

quand j'étais à ecole on m'a pas presanter les changement de base
sous la forme 10=2 pour passer du decimal au binaire
il dise oralement le transfert d'une base à une autre
mais jamais il ecrirait pour passer de la based 11 à 23
11=23

je crois que j'orais une medaille field post mortum
car il faut du temp à la société pour accepté le changement

avant j'étais sur d'autre site la qualité des explication était mediocre
je me sui vraiment amelioré

anecdote la matiere le francais est vraiment ciblé sur des truc pas trés claire
donc la y'a un probleme
il faudrait revoir la francais comme etude de la communication
apprendre à utiliser un nombre de mot corect et les notion les plu precise
je dis ca car avant sur les autre forom 99%ont rien compris
la ca va mieux
le francais devrait pluto etre un travail de la logique la pedagogie
et non axé sur des truc roman nouvelle livre
on m'a fait lire l'etranger la bete humain des poesie à deux balle
sa m'a servit à rien
on devrait pluto travailler pour etre explicite sans ambiguité
au final les effort d'avant on servit à rien
j'ai acheté un livre sur la programmation
le ga il pass du coq à l'ane
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
venousto
milli posteur
milli posteur


Nombre de messages : 54
Classe/Métier (si enseignant, précisez) : universitaire
Date d'inscription : 22/04/2008

MessageSujet: Re: division par zero est impossible mais sous forme fraction?   Mar 22 Avr - 17:12

bon la division par zero pour l'instant est une impasse
mais j'ai percé un trou qui mene à de nouveaux calcul
j'aimerai transmettre mes connaissance sur la division par zero
il fodra bien un jour en math apprendre au eleve que 6=89
cache une division par zero
que les cas indeterminé sont bizzar
apprendre au moins vingt truc ou il y a de la division par zero
pour mieux connaitre la division par zero
fournir une liste de celle ci
pour eviter de galéré au debogage

tous les ordinateur ont un debogeur
pourtant l'ordinateur tante sans arret de diviser par zero
le mien a eu deux division par zero stoppé
la consequence est un arret brutal de l'execution d'un programme
alors savoir diviser par zero c'est eviter le blocage du programme
imagina la naza avec une division par zero au decolage
il sont mal barré les astronaute

c'est mon intuition qui est puissante chez moi
j'ai lu des article vague sur wikipedia
ca pose d'enorme probleme au mathematicien
l'intuition n'est pas aimé
dans le cerveau il y a parfois une zone qui s'active qui permé d'inventer de nouveau calcul
chez einstein son cerveau avait une inclunaison d'un truc etc etc
qui lui permeter un degré d'abstraxion elevé
je pense qu'il aurait meme pu se debarraser de son corp
vers une dematerialisation de ce celui ci
son nivo d'abstraxion elevé a aboutit à la relativité
personne d'autre que lui comprend o mieux tout ces concept
euler devait certainement avoir lui aussi une particularité extraordinaire au cerveau qui lui a permis d'imaginer i comme util et calculable
nos vie sont eclair et misere materiel
l'abstraxion ouvre les porte d'un monde pur
plu ton abstraxion est elevé plu tu envisage des hoirizon lointain et sophistiqué
leonard de vinci était un genie universel
je suis comme leonard de vinci

anecdote mon pere est dans le volet roulant et la porte de garage
un jour il s'est trompé de 3cm sur la hauteur de la porte de garage
son esprit à imaginait de desintaller la porte et de recoupé
et de réinstaller à acause du plafon pour le moteur
soit deux jour de travay soit 16h
moi j'ai imaginer d'incer l'attache du moteur 5min
donc sur ce coup la j'ai était 80 foi plu malin

j'ai une puissante intuition et aussi une enorme force de concentration


j'ai inventé de quoi se debarrasé des tache menagere par des machine
assez simple quand je l'ai montré sur le net dadaz a juste trouvé ca astucieux
sans plus
je le pardonne il ne concoipt pas le concept de detachement materiel
des teche basic
pour lui faire la vaissel c'est normal
repasser son lingue c'est tout aussi normal
tu passe une heure trente par jour avec la vaissel le balaiyage la toilette
sur toute une vie t'y pass 5an entier sans temp rendre compte


ca veut juste dire que je suis encore plu intelligent que le croyais
(982)

j'ai inventé un jeux inspirer de starcraft
j'inventer un system d'exploitation
ce suis à 600 amelioration genistique de matriel en tout genre


l'homme banal croit que la vaissel est normal
l'homme banal croit que balayer est normal
l'homme banal croit que la mort est trop complexe à eliminer
il n'a pas conscience de ce que veux dire le mot mort
l'homme va cré des intelligence artifiel nettement superieur à l'homme
vont te elle comprendre à la perfexion le concept de mort
si oui elle changera leur corp pour qu'il soit eternelle
le corp est un abitacle une coque qu'il faut sans cesse retravailler
modifier son corp pour qu'il soit eternelle c'est une transition d'esprit
assez evolué que l'homme actuel n'a pas atteint

http://portail.mathdoc.fr/OEUVRES/

trouve tu que laver le sol c'est interressant
trouve tu que faire les course c'est passionnant

queel son vos connaissance sur la dpz?

exemple devine qu'est qui swe passe si tu fait la moyenne d'une liste vide

imod qu'est ce qui te deplait mon choux


l'algebre de la division peut donner soit l'indeterminé soit indefini
selon les ca

les nombres multiplié par zero ont la consequence de genéré de la division par zero et d'interagir de maniere bizzar avec la division par zero
(((
(( a+b(x0)+c(/0) )) x (( d+ e(x0)+f(/0) ))
= ad + ae(x0) + af(/0)
+ bd(x0)+ bex0x0+ bf(0/0=1)
+ dc/0+ce(0/0=1)+cf/(0x0)
=ad+bf+ce+(ae+bd)x0+bex0^2+(af+dc=((si=0alors)) )/0+ cf/0^2
)))
+gh/0^2 = un reel si af+dc=0 et cf+gh=0

l'utilité majeur des complyx(nb divisé par zero ou multiplié par zero)
serait de voir ce qu'il se passe à l'interieur de l'algebre limital et olomorphal

a/0+b/0+c/0+d/0+e/0=(a+b+c+d+e)/0
si a+b+c+d+e=0 alors on retombe sur un reel

je vois pas pourquoi il faut tout de suite commencer par la commutativité
et la distributivité
ca serait deja mieux de commencer par l'addition toute simple
je vois pourquoi il fo que tou les algebre soit commutatif et distributif
n(oublion pas que les biquaternion perd des propriété
les quaternion octonion et sedenion pareil
la perte de leur commutativité et distributivité est juste un probleme
philosophique
donc ca peut trés bien marché sans la commutativité et la distributivité
et l'associativité

pourquoi à chac foi j'en parle
il commence tous par regardé si c commutatif ou associatif
un peu d'indulgence
l'algebre des complyx vient à peine de naitre

a=b
(ab-ab=0ab)=origine trés simple d'un calcul fantom
(a+b)(a-b)=a^2-b^2+(ab-ab=0ab=(a-a)b) pour ce qui sav pa calculé
((( (a+b)(a-b)=a(a-b)+(a-a)b )))/(a-b) ***
a+b=a+b


j'imagine que des chose caché existe dans nos calcul
il fodrait sortir toute les chose caché pour que les nombre alien
marche avec beaucoup plus de simplicité

ces chose caché sont des calcul alien non util pour nos cas simple
mais des que la complexité aparait sela devriendrai util de voir
se qu'il y a l'interieur du plus ou d'un nombre
comme les toute premiere otopsi sur l'homme
la on otopsirait 1/0 pour voir se qu'il y a deddan

on peut deja utilisé les complyx
exemple
lim vers oo de (x=oo)+7= oo
donc oo + 7 = oo
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
venousto
milli posteur
milli posteur


Nombre de messages : 54
Classe/Métier (si enseignant, précisez) : universitaire
Date d'inscription : 22/04/2008

MessageSujet: Re: division par zero est impossible mais sous forme fraction?   Mar 22 Avr - 17:13

7=oo-oo
7=0oo
7/0=oo
7/0=x
dans une chaine de calcul sa peut avoir de l'iportance de savoir ce qui est rentré en x


e=((mc^2))/(racine 1- v^2/c^2)
lorsque v = c on a division par zero
lorsque v > c on des imaginaire
on voit que le corp des dpz inclu les reel et est inclu dans les complex


imaginons einstein et sa fuséé à la vitess de la lumiere
sa fusée retrecie et le temp ralenti
donc le s'ecoule moins vite
lorsqu'on est exactement à la vitesse de la lumiere le temp s'arrete
lorsqu'on depass la vitesse de la lumiere
le temp tourne est devient imaginaire
hors qu'elle chose va à la vitesse de la lumiere
qui est evidement la lumiere
donc rien d'impossible à atendre la vitesse de la lumiere
si on est sous form de lumiere

0X=89 <=> (0X=89)/0 <=> (0/0)X=89/0 <=> X = 89/0
(0/0) est l'unic nombre divisible par zero
mais a partir de cette unic tu as l'algebre des complyx
0x1=0x1
0x2=0x2
0x3=0x3
(0x1=0x1)<=>(0/0)=(1/1) par cross multiplication<=>vrai

(0x2=0x7)/0<=>(0/0)2=(0/0)7<=>2=7 <=> faux
donc 0x2 not = 0x7 car (x2) not = (x7)
jusc'a presant on pouvait croire que c'été egal
mais lorsqu'on divise par zero on voit que c'est different

en fait l'homme en tout inversé
il n'est pas interdit de diviser par zero
il serait plutot interdit de multiplié par zero
car 0x2=0 était vrai car rien ne prouvé le contraire
mais on a pa le droi de simplifié car quand on doit divisé par zero
il y a perte d'information
0x2=0<=>0x2=0x1
(0x2=0x1)/0<=>2=1 ce qui est faux

j'interdit de multiplié par zero est j'autorise la division par zero

c'est vraiment domage que j'ai pas etudié les limite
car je suis sur que j'aurais trouvé des truc interressant consernan la dpz


(0x2=0x7)/0 >>> 2=7 ce qui explique pourquoi on arrive a des 8=10 et 0=3

x^2+x+1=0 a un calcul caché à partir du nombre de solution reel qui est zero
est entraine la division par zero

si vous avez des question sur la division par zero
je serais ravi de repondre

les calcul caché sont la réalité qui nous echappe
il fo reflechir sur ces petit calcul caché

un exemple simple
(x+1).x+1=0
<=> ((( (( x(+priorité1)1 )) (.priorité2) (( x )) ))) (+priorité3) 1 = 0
on voit que derriere les parenthese il y a des priorité numeraire
des nombre mon bonhomme
theorie imaginaire
à mon avis il existe des priorité numeraire alien , à virgule , negativ
les alien ont une inteligence des milliard de fois superieur o homme
pour eu c'est pas un probleme d'inventer des truc aussi bizzar




((Pourrais-tu la lire (calmement) et me dire ce que tu en penses ?))=?

ce sont les priorité à virgule et bizzar qui sont encore a decouvrir

j'ai imaginai que ce qui represante la dpz c'est les dimension negativ
lé i reprezante les dimension à virgule

comme la di einstein tout est relatif
pour les allemand hitler c'est le bien mais pour nous c'était le mal
tout est relatif je rapell que des million de gens ont cru en hitler
donc la relativité c'est pas anodin

1+1=2 tu l'appris ca marche tu te pose pas question
mais les homme prehistorique se sont tordu la tete o fond pour decouvrir
ce resultat et l'on tracé des batonné qui reprezanté des un sur des os

tu t'es jamais posé la question de pourquoi introduire le zero dans
les mathematique
moi je sais pourquoi
c'est pour le decalage sans le zero la multiplication serait trés dur
l'introduxion du zero a engendré la multiplication par zero
qui a elle mem engendrait la division par zero
qui a engendrait l'alienantion des premier à l'avoir recontré

NaN est un raprochement de l'homme vers la division par zero
NaN et nullity se veulent plu maniabl et plu simple qu'une dpz
mais tu fais pas grand chose avec
NaN et nullity sont les deux propriété de la division par zero connu
NaN pour l'infini
nullity pour les cas indeterminé
ouf on se raproche de la réalité mais on pas percé à 100%
toute les propriété de la dpz


philosophiquement est ce que la division par zero c'est n'importe quoi
reponse non car elle sont trop abondante dan kiriel d'algebre
elle represante bien un phenome inconu alien qui a besoin d'etre elucidé
la dpz correspond à l'impossibilité dans certain ca et dans d'autre
à l'indetermination
à l'ecole c'est tabou le savoir sur la division par zero est vite mi dans des placard et surtout on evite de transmettre ce qu'on sait sur la division par zero
les seul trace que laisse les dpz sont des nan nullity et absurdité 0=3 8=10
nullity c'est james anderson qui l'a inventé car ca revenait si souvent
qu'il a pensé à mettre un symbol pour ce ca
les mathematicien ne veulent pas leger de leur savoir sur les dpz
j'aimerais connaitre ou a été rencontré le toute premiere dpz
et avoir cette putain de liste des nan ,nullity ,absurdity 4=7
et les dpz visible 67/0

il faut pas se moquer des philosophie differente de la sienne

-1! existe
n!=n(n-1)!
0!=1
0!=0(0-1)!
1=0(-1)!
1/0=-1!
pour l'instant j'ai pas trouvé à quoi est egal 2,4!

alors qu'en pensait vous???


qui a compris l'importance de ne plus negliger la dpz
de qui neglige la dpz
je peux expliciter peut etre encore mieux

les nombre alien ont forcément été créé par des alien superieur
les nombre alien existe sans vraiment exister
rapeler vous la factorisation d'un polinome ne coupe pas forcement
l'axe des abscisse donc cela veut dire que ca n'existe pas vraiment
pourquoi les calcul avec les imaginaire marche trés bien
ce qui tendent à prouver le contraire qu'il existe
on a la un partadoxe universel à conprendre
comment la courbe peut couper toucher l'axe des abscisse sans vraiment la toucher j'aimerai savoir comment c'est possible

le sujet c'est samantha carter a dit 8=10
________________________________________


putain de bordel on va tous mourrir de veillesse
hors qu'il existe deux solution
empecher la mitochondrie de polué avec son radico libre
qui bouzy tou et reparer la division cellulaire pour les genes perdu
a chac division cellulaire

c'est un jeu d'enfant de guerrir de la mort il faut combattre
ces deux facteur
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
venousto
milli posteur
milli posteur


Nombre de messages : 54
Classe/Métier (si enseignant, précisez) : universitaire
Date d'inscription : 22/04/2008

MessageSujet: Re: division par zero est impossible mais sous forme fraction?   Mar 22 Avr - 17:16

anectode qui a rien a voir
il serait possible de ralentir le vieillissement
en transformant les mithocondrie pour quelle traite leur radico libre et en reparant la division cellulaire ou on perd des genes
je sais sa parait farfelu
mais la mort est un concept mal compris par les homme
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
venousto
milli posteur
milli posteur


Nombre de messages : 54
Classe/Métier (si enseignant, précisez) : universitaire
Date d'inscription : 22/04/2008

MessageSujet: Re: division par zero est impossible mais sous forme fraction?   Mar 22 Avr - 17:17

majesté voulez vous du café ou du thé
votre royale altesse est servit
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
venousto
milli posteur
milli posteur


Nombre de messages : 54
Classe/Métier (si enseignant, précisez) : universitaire
Date d'inscription : 22/04/2008

MessageSujet: Re: division par zero est impossible mais sous forme fraction?   Mar 22 Avr - 17:19

je veux qu'il y est un vrai debat d'idée pour ma these
et contre ma these
je trouve ca pas mal comme these
tout un monde dans l'erreur c'est fou nan
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
stardeath
Adminimatheur
Adminimatheur


Masculin
Nombre de messages : 1036
Classe/Métier (si enseignant, précisez) : Master 2 informatique
Localisation : bonne question ...
Loisirs : mangas, jeux videos, informatique, coding ...
Date d'inscription : 05/02/2006

MessageSujet: Re: division par zero est impossible mais sous forme fraction?   Mar 22 Avr - 18:23

bon déjà y a trop de truc à lire donc je sais pas encore quoi faire.

ensuite si tu avais compris le passage ou samanta carter dit "8 = 10" c'était pour faire allusion que tout les chiffres que le o'neil écrivait étaient en base 8, c'est pourquoi dans sa démence il a essayé d'indiquer grâce à "8 = 10" à carter qu'elle devait tout reprendre dans le système décimal.

pour l'instant je vérouille le temps que je lise pour savoir ce qu'il en est, désolé

_________________
"once geek, forever geek ^^"
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: division par zero est impossible mais sous forme fraction?   Aujourd'hui à 5:50

Revenir en haut Aller en bas
 
division par zero est impossible mais sous forme fraction?
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 1
 Sujets similaires
-
» [Info] Protection sous forme de prière
» épilepsie sous forme d'histoire racontée
» Un nombre rationnel sous forme fractionnaire
» Dieu et les anges peuvent aparaitre sous forme humaine
» Les propositions sous forme de tableau

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Forum Des Maths :: Coin Sup'... :: Licence / prépas-
Sauter vers: