Le prisme

Bonjour j'ai une question ...

Quelle est la formule pour calculer l'angle de réfraction et l'angle d'incidence ?

Merci d'avance

humm tu as surement entendu parler de la loi de descartes??

Oui et d'ailleurs j'ai pas bien compris ?!

(au secours suis à la masse en physique, ça fait trop longtemps que j'en n'ai pas fait^^)

bon la formule de Descartes :

n1sin(i1)=n2sin(i2)

avec ici je suppose n1 l'indice de réfraction de l'air et n2 l'indice de réfraction du prisme

En fait lorsqu'un rayon incident pénetre dans un prisme, il va être dévié, du fait des propriétés différentes des deux milieux

Bonsoir est i1 est l'angle d'incidence et i2 est l'angle de réfraction.

lafeeviviane a écrit:

(au secours suis à la masse en physique, ça fait trop longtemps que j'en n'ai pas fait^^)

bon la formule de Descartes :

n1sin(i1)=n2sin(i2)

avec ici je suppose n1 l'indice de réfraction de l'air et n2 l'indice de réfraction du prisme

En fait lorsqu'un rayon incident pénetre dans un prisme, il va être dévié, du fait des propriétés différentes des deux milieux

Alors maintenant on fait de la chimie sans faire de la physique ? C'est quoi ce cirque ?

Bon, ça va, tu te souviens de tes cours de seconde sur snell-descartes, ça me rassure

Aussi, je rajoute que pour calculer n, il faut diviser la vitesse de propagation de la lumière dans le vide par la vitesse de la lumière dans le milieu de propagation.

Petite parenthèse :
Ca me fait penser que la célérité de la lumière dans le vide est de 299 792 458 m·s-1 et celle dans l'air de 299792428 m·s-1.
On a donc n = c/v = 299792458/299792428 = 1,0000001000692385732971214336341

L'indice de réfraction de l'air n'est donc pas égal à 1, mais à 1,0000001000692385732971214336341. Cependant, on utilise 1 car c'est en effet une valeur très très très proche de 1. Personnellement je trouve intéressant de savoir que dans le vide, la lumière parcourt 30 mètres de plus que dans l'air en une seconde.

Bref, fin de la parenthèse.

a oui, c'est un très bon raisonnement, j'ai toujours cru que 1 était une sorte de convention...

si ce n'est pas égale a 1 ... la lumière est dévié (très très très très légèrement ) dans l'air ?

Oui, très très légèrement, mais ça a un impact lors des éclipses de Lune par exemple, lorsque l'atmosphère diffuse la lumière du côté éclairé de la Terre jusque sur la lune : d'où sa couleur orangé-rouge.
Aussi pour l'observation d'étoiles en astrophysique, la réfraction de l'atmosphère doit être prise en compte, etc.

les etoiles ne sont donc pas la où nous croyons les voir ?

Pas exactement. On doit prendre compte de la réfraction.

Normalement, lorsque nous voyons les étoiles ( ou le soleil...je sais pu lequelle des deux ) en un instant T T, dans la galaxie, cet instant est deja passé depuis 8 minutes.

Il s'agit du Soleil (8min 20s il me semble).

En effet, plus on regarde loin plus on voit dans le passé. En fait, nous ne voyons jamais le présent, mais presque.

Si je suis par exemple à 1mètre de Maxou, je le verrai tel qu'il était il y'a 0,0000000033333333333333333333333333333333 s
donc, il y a environ 3,3.10^-9 s.

On ne voit jamais le présent, toujours le passé. Même si la différence est très très très très infime et négligeable, le fait est là !

wawww, c'est super intéressant !!
il y a tellement de chose que j'ignorai..

Une quéstion Physicien...est-ce que c'est pareil pour nos propre mouvements ?

mello a écrit:

Une quéstion Physicien...est-ce que c'est pareil pour nos propre mouvements ?

Je ne comprends pas trop la question, explicite ...

Tu a dis que nous voyons toujours dans le passé, même pour quelqu'un se trouvant à 1 mêtre...
Mais est-ce que ceci s'applique pour nos propre mouvements ?

bien évidemment ^^

...à moindre échelle lol