e=mc2

par exemple pour trouver l'énergie d'un objet de 100 kg
on fait :
100* 299 792 458 ²

on obtient donc son énergie
a quoi sa sert,
cela a t il un rapport avec la formation de trou noir ou autre chose ayant un rapport avec l'espace temps ?

Cela sert beaucoup, tant en physique nucléaire qu'en chimie. Surtout en ce qui concerne la radioactivité ...

mais .... je ne comprend pas ... je fais 70 kilos
a quoi servirai de calculer mon énergie ...???

Et bien si je ne me trompe pas, dans le domaine du nucléaire, tu peux ainsi calculer l'énergie libérée par la désintégration d'une atome

maxou, dans l'optique que tu as de la physique-chimie, calculer ça ne sert à rien pour l'instant, comme l'ont dit nos autres camarades, cette formule ne sert que dans le cas où tu étudie les particules isolées les unes des autres (chimie ou physique nucléaire en gros), donc pas pour les éléments macroscopiques comme un bloc de béton ou ton corps.

en espérant que ça t'éclairera un peu

ok ok , j'ai compris ^^
merci

une autre question,
l'autre jour en histoire, nous avons vu le "projet Manhattan "
et la fission qui dit que couper des atomes ( ou neutrons/protons..) provoque de l'énergie....

Je ne comprend pas ...

en fait pour ça, c'est aussi de la physique nucléaire;

c'est comme ça que fonctionne des réactions de centrales actuelles:
par exemple:
on prend un élément pas très stable, le fameux uranium 235, on le bombarde d'électrons, et du fait de son instabilité, il va exploser en d'autres éléments mais constat bizarre la somme de tous les éléments que l'on obtient est inférieur à la somme des éléments que l'on avait au départ, mais comme le dit le théorème, "rien de se créé, rien ne se perd, tout se transforme", ce défaut de masse est converti en énergie.

voilà, en espérant ne pas avoir été trop obscure

ok ok , c'est fou comme c'est intéressant le monde qui nous entoure ... intéressant et a la fois extraordinaire ^^

et encore, tu ne connais pas les théories des cordes ...

Physicien 34 a écrit:

et encore, tu ne connais pas les théories des cordes ...

ouais mais non pas cool cette théorie

C'est vrai qu'elle est très compliquée la théorie M. Et je ne parle que de la théorie M.


(HS : pourquoi avoir désactivé les codes HTML sur le forum ?)

Il en parlai dans la vidéo que tu nous a donné physicien de la théorie des cordes ....

euh .....


...

...










...



...





c'est quoi ?

C'est d'un niveau très supérieur, peut-être première année de master (BAC+4).

C'est une théorie (la théorie M) qui unifie les 5 différentes théories des supercordes. En fait, la théorie M peut-être interprétée de 5 façons différentes. Elle compte 11 dimensions et expliquerait très bien les expériences d'Everett sur les univers parallèles et les origines de l'univers, c'est-à-dire qu'il y'a eu plusieurs big-bang et qu'il y'aura d'autres big-bang car un big-bang résulte de la collision de deux membranes (ou branes). En unifiant la mécanique quantique dont le tissu gravitationnel est désordonné et turbulent par nature expliquant les mouvements à très petites échelles à la relativité générale dont l'espace-temps ordonné expliquerait les mouvements aux échelles macroscopiques, la théorie M a comme concept principal l'énergie.
Maintenant, il nous manque à trouver le mystérieux graviton qui confirmerait la théorie cordiste M. Ca, c'est le CERN qui s'en chargera ...

Mais en effet, c'est très complexe. Cependant, avant d'aborder la théorie M et les supercordes, vaut mieux connaître assez bien la mécanique quantique et la relativité générale.

wawwww, tout ceci me dépasse ^^

Je comprend plus ou moins
c'est fascinant tout sa !!!

qu'est ce que j'aimerai être comme vous physicien : connaitre énormément de choses sur l'univers, sur les lois de la physiques ....

Le parcours est assez long, mais il suffit d'être motivé. Les sciences physiques sont très vastes. Un physicien doit se spécialiser dans une branche. Rien qu'en physique pure, on a :
-la physique des plasmas
-la physique des particules, nucléaire, statistique
-l'astrophysique
-physique des solides, des liquides, de la matière condensée
-physique atomique

etc.

Et une bonne maîtrise de l'informatique et des mathématiques ...

Puisque tu as l'air si motivé, je te propose un reportage de vulgarisation. Il est un peu long (43 min) mais il résume assez bien la théorie des cordes, et se penche plus sur la théorie M. Le présentateur Brian Greene est un grand physicien assez connu qui a publié des livres sur les théories cordistes.

http://video.google.de/videoplay?docid=-5939738359236778860&q=th%C3%A9orie+des+cordes&ei=C4NaSIjvL4aG2wLFwOzYDA&hl=fr

Je regarderai sa un peu plus tard il y a la famille pour mon annif'

waaaawww

Fascinant, il faut que le CERN se dépêche ^^
on ne peut pas acheter/télécharger se documentaire ?

Maxou a écrit:

waaaawww

Fascinant, il faut que le CERN se dépêche ^^
on ne peut pas acheter/télécharger se documentaire ?

Tu devrais avec ça :

http://www.telechargeo.com/

(jamais essayé lol)

Maxou a écrit:

waaaawww
Fascinant, il faut que le CERN se dépêche ^^

Le CERN (ou LHC : Large Hadron Collider) effectue actuellement des recherches pour trouver le mystérieux graviton. Pour moi, ce n'est qu'une question de temps.
Tout ceux qui refusent la théorie M sous prétexte qu'elle n'est pas vérifiée expérimentalement, l'avenir leur prouvera qu'ils ont tort. Tout correspond mathématiquement. La mécanique quantique et la relativité générale sont enfin unifiées.

Sinon, en ce qui concerne la cosmologie branaire, je précise qu'il s'agit du modèle ekpyrotique (ce n'était pas précisé dans le reportage, il me semble).

quand vous dites question de temps ......
pour vous c'est combien de temps ??? ( mois, années... )

Maxou, tu peux me tutoyer. Je suis un membre comme les autres sur ce forum.

Pour moi, lorsque je dis que c'est une question de temps, cela signifie quelques années. On ne peut pas prédire exactement. Le graviton peut être trouvé à tout moment.

Pas de problème physicien34
ralalalala c'est excitant de savoir que le graviton est a porté de main, et que la mécanique quantique et la relativité générale sont unifié ...
sinon tu travail sur d'autres théories ???

Je suis spécialisé dans le quatrième état de la matière. Tout ce qui concerne la théorie des cordes et la cosmologie branaire, c'est en plus. Etant donné les vacances d'été, je passe quatre jours de la semaine en laboratoire. Les plasmas nécessitent beaucoup de mathématiques, c'est en partie pour cela que je m'en occupe. C'est assez intéressant.

franchement, j'aimerai trop etre comme toi,
Faire des test pour un jour, trouver quelque chose de nouveau qui pourra changer le cours de notre vie ... ( je m'emporte le je crois ... ^^ )

Il suffit de prendre une orientation qui convient à tes préférences.
Si tu aimes la physique, tu peux t'y orienter.